一、 人性
我一度对人如此失望，感觉这里是个道德和智力的洼地。
Of the endless trains of the faithless, of cities fill’d with the foolish.
—沃尔特·惠特曼《啊，我啊，生活！》
你很难看到无缘无故的善意，思考能力突破不了苟且偷生和荣华富贵。
而一个良好的制度要想得以运转，需要与之相匹配的国民精神。
任何制度政策之所以得以施行，都是社会合力的结果。
如果你觉得一个畅行无阻的政策荒谬绝伦，更大可能是你跟社会主流思想脱节。
所以当我被限制自由时，我不仅怨恨制定政策的管理层，也平等地迁怒每一个支持愚蠢政策的民众，以及孕育这些官员和政策的文化土壤。
因为这些官员正是从这群人里选拔上去，甚至是这些人的佼佼者。
设想从民众里随机选一批替换他们，施行起来大概率还是同样的思维模式。
你可以从那些五花八门的政策感受到各种日常文化的气息，看到它与人们日常待人接物的生存哲学是如何一脉相承。
二、国民性
所谓国民性是真实存在的吗？
是普天之下都是如此，还是这里特别让人失望？
不止一人跟我科普：
现代社会科学已经证明国民性是个伪概念。
民众大部分时候处于可变状态，认识受教育、宣传、外界环境影响。
但我总心怀疑虑，因为这不过是否定了国民性的一成不变，并不能排除在相当长时间内社会呈现出国民性的特点。
即使可变性真实存在，但要化成现实所需时间以年代计。
而现实又一遍遍地证明给你看，这就很让人泄气。
然后有人用事实行动向我证明了可变性。
同时提醒我事情发展总会超出我的预期。
我毫不怀疑，三年前他们多数很可能站在立场可疑的一方。
即便是今天，也多半因为这是赛先生的领域，赛先生的世界里黑白更分明。
还有哪怕是在赛先生的领域，我其实也很怀疑是不是在以正确的理由反对。
But what does it matter?
智识有浅短，认知有偏差，这有什么大不了的？
只要人们还在追求自由的答案，那就还有希望。
有人跌倒，有人迷路，并不意味着他们永远迷失。
翻看十年前微博时发现一条关于nobleness是否存在的追问。
原来彼时起我就对人性这件事如此在意，提醒了我什么对我来说意义重大。
就像是无尽深沉宇宙里的璀璨星光。
我知道它的背景是苍茫的虚无，想得出个普遍的答案近于徒劳。
也知道这里面有数不尽的混沌和幽暗，无数的地方经不起深沉的凝视。
但仍然有些东西超出那些，一旦你看到你就知道那是好的，那就是光。
Besides, I’m so glad that you come back.